Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12/01/2008

travailler plus pour gagner plus???!!!

Alors comme ça, les gens veulent bosser plus??
On doit pas fréquenter les mêmes gens, Sarko et moi.. (ouffff!;)).
Moi je suis entourée de gens qui sacrifieraient bien un tiot peu de salaire pour qq jours de vacances, et de .... ah oui! de gens qui ne bossent pas ou à moins que mi-tps et qui aimeraient bien bosser une trentaine d'heure pour juste vivre correctement!
Bon, ça se dit pas, mais ça fait trop longtemps que ça traine : POUVOIR D'ACHAT MES FESSES!
C'est pas quelques dvd en plus qui vont rendre les gens heureux ndudju!
Et ceux qui se plaignent réellement de bosser et de ne presque rien gagner, c'est parce qu'ils paient tout un tas d'impôts et autres cotisations à cause du chômage de tous ces gens qui aimeraient partager leur taf [oups encore une divagation, j'y connais ptet rien en économie mais j'sais compter : passer plein de monde à 35h c'était pas top top, ça changeait rien sauf que c'était le bordel... rendre fiscalement rentables des mi-temps de 20h c'est doubler les emplois partout où des patrons sont assez malins pour saisir l'oportunité... et ça économise du RMI à mort.... nan??] et donc reprenons : les "travailleurs pauvres" le sont parce qu'ils dépensent des fortunes en bagnole pour aller bosser, en garde d'enfant, en bouffe rapide adaptée à leurs horaires de travail, en atomiseurs de neurones pour se décontracter après une journée de travail intense et/ou interminable, etc...
Pour l'avoir testé moi-même je peux l'affirmer, on survit parfaitement en ville [hors Paris qui est pour les riches et les masos;)] avec 800 euros par mois, si on a du temps pour soi, pour courir un peu après les prix réduits et voir ses potes tranquilement à la maison où les consos sont 10 fois moins chères que dans le café à côté du boulot...
Alors bosser plus pour gagner plus.... quel intérêt??? Le pouvoir d'achat dont on nous fait l'apologie tous les jours.... qui en a vraiment besoin? Ceux qui n'ont pas 800 euros par mois, je vous l'accorde :) Mais au final, qui gagne à faire travailler plus ceux qui travaillent déjà à plein temps? ... ben ouais : les grands patrons et leurs actionnaires! Vous savez, les potes à notre cher président.... Je concluerai comme souvent : on nous prend vraiment pour des cons... mais on a ptet raison ;)
Bon j'arrête de râler pour ajd... à vous ;)

25/07/2007

Appel à l'euthanasie du PS

Ah, la gauche.... ses valeurs indestructibles, ses acquis sociaux, ses principes inflexibles.... Eh oui... Comme la plupart des êtres humains, j'ai le coeur à gauche. La raison en revanche.... hmm peut-être s'est-elle perdue chez les verts du centre?? les écolos oranges? Dans ce coin-là, sans doute.

La vie dans une région réputée pour l'ampleur du phénomène "social" y est peut-être pour quelque chose... C'est ici pour la première fois que j'ai entendu parler des [cassoss]. Il s'agissait en fait d'une abréviation de <Attention, ironie!> la si jolie expression </Attention, ironie!> "cas sociaux". Eh oui, ici on doit abréger. Ca fait partie du paysage. Les cas soc', ça désigne souvent de grandes familles vivant entièrement des aides sociales et que l'on remarque nécessairement. Au supermarché, papa cas soc' fait le plein de bière en beuglant sur maman cas soc' , qui elle-même se mouche dans sa veste et engueule la première fille cas soc' dans un franchais approximatif, quelque chose du genre "Ta gueule tu restes polie!" ou "Tu vas voir à la maison ce que tu vas prendre", pendant que les fils cas soc' se courrent après en gueulant dans tout le magasin et que la seconde fille cas soc' essaie d'arnaquer les autres clients. Encore une fois je m'égare et pas seulement d'Austerlitz, amen, mais quand on n'est pas du coin, on ne s'imagine pas, il faut donc bien poser le cadre.

Loin de moi l'idée d'accuser ces gens qui en général ne le font pas exprès, il s'agit en fait d'une autre culture, dans laquelle ils ont baigné et qui affecte en fait bien plus que ceux que l'on désigne ainsi. Ici, le RMI n'est pas un acquis social ou un moyen de réinsertion, c'est un mode de vie.
Encore plus qu'ailleurs, on oublie qu'il faut bien que quelqu'un le paye. Lorsqu'on a vu toute sa famille et une bonne partie des voisins vivre des aides sociales, il est presque obligatoire de se persuader que c'est un moyen de subsistance comme un autre.
Et c'est là que le système montre sa perversité : un outil merveilleux d'aide à la réinsertion devient une espèce d'exploitation des travailleurs par les assistés (non, ce n'est pas une insulte, juste un fait. je suis moi-même une assistée qui vit aux crochets de ses parents, et je n'en ai pas honte pcq c'est temporaire).

Ceux qui ont la chance d'avoir un travail payent des impôts pour que d'autres ne sachent même pas qu'il faut travailler pour vivre. Et ceux des assistés qui ont le moins eu l'occasion de prendre conscience de ce qu'ils coûtent à la société ont plus de temps pour procréer et transmettre à leurs enfants cette sous-culture dont on ne les a pas aidé à sortir, se noyer dans l'alcool pour oublier leur place dans la société et ainsi boire leur revenu minimum d'immersion....

Encore une fois, on connait les solutions. Donnez-leur un travail dans lequel ils sont correctement traités, un logement qu'ils pourront payer grâce à leur travail, et changez-les d'environnement... et l'on pourra oublier cette vilaine expression. Tout à coup les cas désespérés monteront toutes leurs capacités, retrouveront le goût de l'effort, auront envie de progresser, se cultiveront, etc... Mais nonnnn, les aides sociales doivent être sans contre-partie! Ca serait en fait tellement compliqué, et tellement long à mettre en place, qu'il vaut mieux humilier tous ces gens qui forcément se sentent assistés plutôt que de voir la situation s'améliorer au long terme, quand l'opposition sera à nouveau au pouvoir...
Malgré tout ce qu'en disent ceux qui autour de moi se demandent parfois pourquoi ils travaillent et payent le RMI des autres quand ils vivraient aussi confortablement en arrêtant, ils n'échangeraient jamais leur place avec un RMIste de longue durée.

Le voilà, le bilan de la gauche : faire d'une absurdité basée sur le court terme sa seule arme. A chaque problème, son allocation prélevée sur de moins en moins de gens pour la donner à de plus en plus d'assistés. C'est devenu tellement naturel que la droite a continué sur cette lancée. Aujourd'hui la boucle est bouclée, on donne des primes de retour à l'emploi. Quelle invention magnifique! Tu es payé pour ton travail, mais surtout parce que juste avant, tu ne travaillais pas. Et puis pour te payer cet exploit, nous allons te prendre les fruits de ton travail... Quelle logique! Quelle belle façon de redorer la valeur travail!
Je ne les blâme pas, les gamins qui refusent de faire le moindre effort. Après tout, on leur apprend que l'effort ne paye que les autres. Ils sont pleins de bon sens. Moins tu en fais, plus tu es aidé. Plus tu en fais, plus on t'en retire les bénéfices... Eux ont tout compris.

Pour en revenir au PS, le fameux 2d pire parti du bi-partisme... Eh bien peu importe qu'il prône toujours les mêmes méthodes dépassées, qu'il se déchire en permanence ou qu'il mette une greluche à sa tête, de toutes façons il est temps de mettre fin à cette mascarade. Pour avoir menti sur ses intentions, pour s'être servi des meilleurs sentiments des électeurs, pour avoir manipulé l'opinion publique à des fins bassement économico-politicardes, la peine de mort serait encore trop douce.
...Enfin... Qu'on lui coupe la tête.