Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/02/2008

Mettez-vous à la naïveté volontaire!

    La naïveté est un défaut, voire même une tare... pourtant c'est ce qu'on aime chez les enfants. Pourquoi ce qui est beau chez l'un serait à bannir chez l'autre? Je vais vous le dire :)
   Mais d'abord pour bien se comprendre, un petit aperçu simplifié de notions de base en psychologie cognitive. Le raisonnement humain, loin d'être logique le plus souvent, est basé sur des automatismes, des raccourcis par association d'idées.
   La raison étant que si l'on devait faire un raisonnement logique pour chaque mini-décision du quotidien, on ne ferait absolument rien. Par exemple on mettrait la journée à traverser la rue parce qu'il faudrait calculer des probabilités à partir de données incertaines, calculer le moment exact du passage de chaque véhicule arrivant, etc.... on traverserait une fois que le débit de voiture serait réduit à son minimum... la nuit venue!
   Nous fonctionnons donc par approximations, plus dans le ressenti que dans le logique, parce que le cerveau peut gérer un tas de paramètres en automatique mais est incapable de traiter 2 raisonnements logiques en même temps.
Cette automatisation, qui fonctionne en partie grâce à des raccourcis, c'est une grande partie de ce que l'on mesure avec le QI, en particulier lorsqu'on prend en compte le temps de réponse. Autre exemple de l'utilité de ces raccourcis : combien font 18+12? Pour effectuer cette opération, aucun besoin de calculer, la réponse vient "toute seule". Pourtant ce genre d'association a mis des années à se mettre en place à l'école.
   Revenons à nos moutons. (L'expression n'est pas neutre mais ne nous éparpillons pas;))
Dans la vie sociale, il existe aussi tout un tas de raccourcis, plus ou moins utiles individuellement et/ou collectivement. J'aperçois dans la rue une bande de jeunes portants tous jogging de marque, bandana et énorme chaîne en or, qui parlent fort sur un ton qui semble agressif, automatiquement je pense "pas bon", je change de trottoir. Individuellement, c'est un automatisme préventif utile. Collectivement.... c'est un comportement d'évitement qui peut être mal vécu, surtout si tout le monde fait comme moi et si cette bande est constituée de gentils garçons serviables et honnêtes au look inopportun. Impossible, me direz-vous si vous n'avez rien compris à mon propos ;) Pourtant des études en psychologie montrent clairement que les associations de traits de personnalité que l'on croit évidentes sont fausses. Mais, me direz-vous encore, on ne peut pas être à la fois serviable et violent! Ce à quoi je répondrai "ne regardez-vous jamais le JT?". Régulièrement on nous raconte la même histoire, un-tel a fait un truc immonde, plusieurs fois, et ses voisins et amis ne comprennent pas, c'était le voisin idéal, qui baby-sittait nos gosses et rendait toujours service! Quand on cherche la vérité, il faut être précis : il est plus rare que l'on soit à la fois serviable et violent qu'égoïste et violent, ça peut-être, j'ai pas vérifié :)
On ne peut donc pas généraliser. Ce qui veut dire que lorsqu'on n'a pas tous les éléments, c'est à dire tout le temps en ce qui concerne les êtres humains, on peut juger, agir en conséquence mais JAMAIS être certain d'avoir raison.
   Et lorsqu'on se trompe, ça a des conséquences plus ou moins graves. Prenons un exemple qui me tient à coeur. Un enfant d'origine maghrébine entre à l'école. Il a de la chance, dans son école aucun racisme ne s'exprime consciemment. Mais les tout à fait gentils parents de ses nouveaux amis, sans s'en rendre compte, associent son faciès au stéréotype du fainéant profiteur futur délinquant. Le moindre indice qui irait dans le sens de ce stéréotype est fatal [pour des raisons diverses et compliquées bien connues en psychologie sociale]. Au premier bâillement le gosse est catégorisé fainéant, s'il accepte le goûter de son pote il devient profiteur et attention il a dit un gros mot c'est de la mauvaise graine,  mais que font ses parents?! Le voici dès lors catégorisé, il ressent sans savoir pourquoi qu'il n'est pas apprécié alors que c'est un gosse adorable (sisi, dans mon exemple c'est un amour le gamin, mais ça marche aussi s'il est bourré de défauts comme tout le monde), ça diminue sa confiance en lui, d'autre phénomènes compliqués que je vous conseille d'étudier font qu'il va peu à peu confirmer l'image que l'on se fait de lui... Un phénomène simple que tout le monde a vécu fera que quand il sera conscient que ses origines font une différence, il aura du ressentiment et finira peut-être par se dire "eh ben puisqu'ils pensent tous que je vole, autant voler ça ne changera rien", il aura besoin de se réfugier dans un dogme religieux extrême dans sa quête d'identité, et au bout du compte, peut-être se fera-t'il sauter avec un métro parce qu'au départ, on ne lui a pas donné les mêmes chances qu'aux autres de se construire une identité stable et solide, relativement en harmonie avec la société environnante... Ouais, je sais, je grossis hachement le trait. Non, je ne dis pas qu'on a raison de faire sauter un métro, avec ou sans soi dedans. Juste que catégoriser, c'est utile, mais il faut savoir s'arrêter!
   Alors voilà, j'en viens à une proposition pour un monde plus serein : opter pour la naïveté volontaire. Accepter de passer pour un con quand on nous dit "il sort de chez elle tous les soirs tard" et qu'on ne répond pas "quel salaud, je plains sa femme!", passer parfois à côté d'évidences parce que peut-être elles sont fausses, penser moins vite pcq'on pense plus vrai, en bref être moins efficace mais peut-être plus juste!
   Souvenez-vous au quotidien que le type bougon est peut-être le plus aimable avec ses amis, que la caissière qui ne vous sourit pas a peut-être appris un décès le jour-même, que le garçon très maniéré aime peut-être autant les femmes que vous et moi, que celui qui se tait n'en pense pas moins, que les valeurs morales ne sont pas universelles, que des vieux fument du shit, que des jeunes aiment l'opéra, et que si ça marche comme un canard et ça couine comme un canard, alors ptet ben que ça ressemble juste à un canard.